有些空氣過濾器是能夠清洗和回收的。這些空氣過濾器平日是由較重的外殼和某些織物或合成濾材制成的。然則，現(xiàn)代工業(yè)和交通行業(yè)中的很多專用空氣空氣過濾器是由十分耐用的資料生產(chǎn)的，能夠接受幾輪清洗。還有一些空氣空氣過濾器是不輕易清洗的，HVAC和涂裝車間所用的空氣過濾器并不十分鞏固，不能接受空氣過濾器回收所需求的一些措置軌范。

　　運用“紙板或紙”外殼的空氣過濾器不能清洗，是真正的一次性空氣過濾器。HEPA級空氣過濾器平日弗成回收，因為其所用濾材比較非凡，且義務嚴重。假如空氣空氣過濾器是筒形的或平板形的，且運用金屬或塑料外殼，那么大部分是能夠回收的。

　　若何回收？

　　有兩種回收空氣過濾器的辦法。一種是普遍采用的“干法”，采用空氣振動法清洗。另一種不太常用，稱為“濕法”。望文生義，濕法要用水迫使捕捉的微粒分隔隔離分散濾材。濕法清洗后的空氣過濾器在從新運用前需求單調(diào)。兩種辦法在美國和其他國度都有運用。

　　每種辦法都有支撐者。干法的支撐者存眷過濾效率。他們認為，濾餅在過濾介質(zhì)上構(gòu)成之后，空氣空氣過濾器才能夠抵達它們的最高效率。干法不會去除一切的濾餅，因而回收的空氣過濾器比新空氣過濾器的初始效率高。空氣過濾器上聚積的塵土會填塞濾材上的大孔，使過濾效率更高。

　　濕法的否決者注重的是容塵量和設計效率。大量的塵土會在濕洗過程中去除。塵土去除得越多，回收的空氣過濾器捕集到的塵土也就越多。因為濾材是沒有改動的，因而效率與出廠設置照樣一樣的。去除的微粒越多，清洗后的空氣過濾器捕集的塵土也就越多，因而也就不需求經(jīng)常改換了。

　　兩種觀念都有其長處。運用后的空氣空氣過濾器效率確實會變高。當濾材捕集微粒時，跟著較大的孔被部分填塞，更多更小的微粒會被截留。吹掃空氣空氣過濾器不能完整去除填塞在濾材中的微粒，有些孔照樣部分壅塞的。當空氣過濾器再次投入運用時，這些部分填塞的孔隙將阻止某些較小的微粒經(jīng)由。而另一方面，逗留在濾材上的微粒是空氣過濾器總?cè)輭m數(shù)量的一部分。采用濕法工藝則能夠去除更多的塵土，比干洗的空氣過濾器會更輕，具有更快的空氣流速。

　　在比較兩種辦法的不還，還需求思考其他一些問題。工藝自身的成本可能是一個要素。干法清洗設備能夠現(xiàn)場運用，而采用濕法工藝，空氣過濾器必需被運收工廠。濕洗公司需求的軌范更多，沒有任何成套設備能夠直接買來放在工廠內(nèi)運用。

　　其他成本包括改換空氣過濾器的人力成本。干法清洗的空氣過濾器改換比較頻繁，因為它們的容塵量下降了。

　　空氣過濾器工程師經(jīng)常說“不要清洗空氣過濾器，它們是一次性的”。這種說法看起來更代表著對情況的存眷，而不是技術(shù)層面上的。20世紀70年代，不止一家空氣過濾器生產(chǎn)商曾揭橥技術(shù)通知布告，闡明若何清洗他們的空氣過濾器。這些通知布告如今很少見了�？諝膺^濾器印制了闡明書，這些闡明還印在了設備運用手冊上。